Les développeurs africains ont choisi les modèles chinois avant qu'aucun gouvernement ne signe quoi que ce soit

EnglishEspañolFrançaisPortuguês

Traduction automatique de l’original anglais, publiée sans relecture humaine. En cas de doute, l’anglais fait foi. Si un passage sonne faux, sélectionnez-le et signalez-le en bas de page.

Ernest Mwebaze avait besoin d’un système pour les dizaines de langues de l’Ouganda. Il a testé les laboratoires américains et a construit sur le modèle d’Alibaba. Le New York Times rapporte que son agent conversationnel a coûté environ 25 000 dollars à créer et à maintenir, contre plus de 1 million de dollars pour un service comme Claude d’Anthropic. Un autre développeur a décrit l’accueil d’Anthropic comme un long filtrage et celui d’Alibaba comme une affaire de minutes.

En juillet, le Kenya, l’Éthiopie, l’Afrique du Sud et sept autres pays africains ont signé un pacte sur l’IA avec la Chine à la Conférence mondiale sur l’IA de Shanghai. Un mois plus tôt, au G7 d’Évian, Dario Amodei et Demis Hassabis pressaient les chefs d’État de soutenir une coalition menée par les États-Unis sur les règles de l’IA. Les développeurs avaient choisi bien avant l’une ou l’autre réunion.

Les modèles chinois en open weight représentent déjà environ la moitié du trafic sur la place de marché de modèles OpenRouter, contre moins d’un quart un an plus tôt.

La part des laboratoires chinois en open weight dans les jetons traités sur OpenRouter passe de moins de 2 % fin 2024 à 61 % en mai 2026, franchissant la moitié de tous les jetons début 2026, tandis que Llama de Meta recule d’environ 8 % à moins de 1 %.

Figure 1 de « China’s Open-Weight Takeover » de Wing VC. Les valeurs aux extrémités sont mesurées, les points intermédiaires interpolés, et la courbe Llama est indicative.

Le Times rapporte que les entreprises américaines étaient peu présentes. Deux blocs qui enchérissent donnent un levier à l’acheteur, tant que les deux enchérissent vraiment, mais les clauses qui décident de la dépendance se trouvent plus bas dans le contrat que le modèle. Les États-Unis les ont écrites en 2024 : la note d’acquisition d’IA de l’OMB exigeait des agences qu’elles prévoient la formation de leur propre personnel, qu’elles gardent données et modèles portables, et qu’elles fassent documenter par les fournisseurs leurs outils, techniques et méthodes de codage assez précisément pour qu’un tiers puisse reprendre le système.

Ce sont ces clauses qui méritent d’être copiées, et elles sont à la disposition de tout acheteur. La coalition que les laboratoires ont demandée au G7 gouvernerait un marché où ils ne se sont pas présentés pour concourir.

Liens en vrac

Tiago C. Peixoto · English original · About

Cette traduction est automatique

Cette version a été traduite par machine depuis l'anglais et n'a pas été relue par un humain. Si une phrase sonne faux ou paraît inexacte, sélectionnez le passage et signalez-le. C'est ainsi que la prochaine traduction s'améliore. Sélectionnez une phrase de cette page et un bouton apparaît.