La alianza de IA de 29 países de China, y qué está comprando
Traducción automática del original en inglés, publicada sin revisión humana. En caso de duda, prevalece el inglés. Si un fragmento suena mal, selecciónelo y márquelo al final de la página.
China cerró la Conferencia Mundial de IA en Shanghái lanzando una alianza de IA de 29 países. Pocas semanas antes, en el G7, Anthropic y Google DeepMind pedían una coalición liderada por Estados Unidos. Nada de esto se escribió pensando en los gobiernos compradores, lo cual no sorprende demasiado en cuanto se nota que no estaban en la sala cuando se redactó. (Al margen, este lío también es un plato completo para los estudiosos de relaciones internacionales, transición hegemónica, multilateralismo disputado, forum shopping, etc., pero ese seminario puede celebrarse sin mí, idealmente organizado por Dawisson Belém Lopes.)
La propia palabra “soberanía” la vende gente que finge no saber qué significa y la compra gente que en efecto no lo sabe. El director ejecutivo de Nvidia lleva unos dos años evangelizando la “IA soberana”, argumentando que todo país necesita su propia infraestructura de IA, como alguna vez necesitó una red de telecomunicaciones. También es él quien la vende, algo que conviene recordar antes de que cualquier ministro firme. “IA soberana”, si se le aplicara algún rigor analítico, debería llamarse mercantilismo del cómputo.
Pero dejando aparte la teoría de la dependencia, vayamos a donde realmente se juega todo: lo que ata a un gobierno a un proveedor no es el chip. Es lo que pasa después de que llega el chip, quién forma a los ingenieros locales, si el propio personal del gobierno llega alguna vez a aprender de verdad a operar el sistema, o si ese conocimiento se queda en la mesa de soporte del proveedor. Los préstamos ferroviarios del siglo diecinueve funcionaban con una lógica parecida, y la factura a menudo se pagaba mucho antes de que nadie notara que el ancho de vía, elegido en una capital extranjera, seguía dictando qué material rodante podía comprar el país décadas después. Para entonces, había dejado de parecer una decisión extranjera. Simplemente se había vuelto tan notoriamente tonto que la mayoría de nosotros oímos hablar de ello de boca de algún profesor en el instituto.
Nada de esto es inevitable, y la verdad esperanzadora es que parte del remedio está en las compras públicas, no solo en la geopolítica. Cláusulas de transferencia de conocimiento, cuotas de formación para ingenieros del gobierno, portabilidad de modelos y datos, código en custodia: dependencias de este tipo pueden negociarse antes de que se seque la tinta.
El problema es que ningún Estado pequeño consigue esas condiciones negociando solo, lo que nos lleva a una nota más positiva: dos bloques pujando por el mismo gobierno es apalancamiento real. La financiación de la Guerra Fría premiaba a los gobiernos que aguantaban, pero la ventaja se reduce en cuanto uno se compromete, y más rápido aún cuando cada uno negocia por su cuenta. El mundo fuera del cómputo tiene lo que ambos bloques quieren: datos, minerales, energía, mercados de despliegue. Ese apalancamiento se pierde firma a firma. Agrupado, así fue como los países en desarrollo consiguieron vacunas asequibles a través de Gavi, la Alianza de Vacunas. Así que, gobiernos del mundo fuera del cómputo: únanse, y no firmen solos!
Tiago C. Peixoto · English original · About