OpenAI a publié deux jeux de données sur l'usage de ChatGPT et aucun ne couvre le secteur public
Traduction automatique de l’original anglais, publiée sans relecture humaine. En cas de doute, l’anglais fait foi. Si un passage sonne faux, sélectionnez-le et signalez-le en bas de page.
La publication pays par pays d’OpenAI du 6 août 2026 nomme son public : les statistiques « aideront les gens, y compris les décideurs publics et les chercheurs partout dans le monde ». La note méthodologique précise ensuite lesquels. Elle couvre les comptes Free, Go, Plus et Pro, « le groupe de comptes gérés en général par des particuliers plutôt que par des organisations ». Les comptes gérés, du genre qu’un ministère détiendrait, sont hors champ par construction.
Le second jeu de données, B2B Signals, couvre bien les organisations. Son rapport de lancement les découpe par fonction (informatique, sécurité, finance) et par entreprises nommées. Le gouvernement ne fait pas partie des découpages.
La propre page gouvernement d’OpenAI affirme que « plus de 1 million de professionnels du secteur public s’appuient sur les produits OpenAI ».
Exclure les comptes gérés est un choix de périmètre défendable pour un jeu de données grand public, et cela efface tout de même un cinquième de la population active. L’emploi public général représentait en moyenne 18,4 % de l’emploi total dans l’OCDE en 2023, et 30,1 % en Norvège. J’ai déjà soutenu que la difficulté du secteur public avec l’IA est institutionnelle plutôt que technologique. L’Alan Turing Institute a estimé à environ 41 % la part du temps du secteur public que l’IA générative pourrait soutenir, et l’essai britannique avec 20 000 fonctionnaires a fait gagner 26 minutes par jour. Aucune de ces deux lectures ne peut être testée tant que le secteur public n’est pas compté à part.
L’opportunité pour les laboratoires est un découpage secteur public placé à côté des tableaux par pays. Le gouvernement norvégien emploie 30,1 % de sa population active, et aucun laboratoire ne rapporte ce qu’ils font de ces outils.
Liens en vrac
- Parmi les huit prédictions de Dwarkesh Patel sur l’apprentissage continu : les laboratoires pourraient réserver leurs meilleurs modèles aux entreprises qui acceptent d’entraîner sur leurs sessions, une condition qu’un organisme public détenant des dossiers de citoyens ne peut pas remplir.
- Atkinson et O’Bryan détectent une écriture assistée par IA dans des documents gouvernementaux publiés, quatre flux sur dix la montrant en 2026 contre une base quasi nulle en 2021, ce qui montre comment l’usage de l’IA dans le secteur public se mesure quand aucun laboratoire ne le publie.
- Le Kimi K3 de Moonshot AI, déployable librement, permettrait à un gouvernement de faire tourner un modèle de pointe sur son propre matériel, invisible à tout rapport d’usage de laboratoire, bien que Rest of World n’ait trouvé aucun gouvernement l’ayant encore adopté.
Tiago C. Peixoto · English original · About